舊港說書人

〔記者王孟倫／台北報導〕馬總統日前指出，韓國與東協簽署ＦＴＡ後，在東協市場佔有率超越台灣，強調兩岸簽署ＥＣＦＡ的急迫性；但學者表示，其他國家在東協的市佔率高低並不影響我國的經濟福利，且我國今年一、二月對東協出口成長率照樣創高，另外，兩岸即使簽署ＥＣＦＡ，也並沒有保證台灣就可以跟東協簽署ＦＴＡ！

台經院副研究員洪財隆表示，近年來，韓國在很多出口市場都有亮麗表現，主因是韓國的產業升級，未必是跟ＦＴＡ有關；比如台韓也沒有簽ＦＴＡ，但韓國產品在台灣市佔率已日益提升。

況且，洪財隆指出，今年一、二月我國出口到中國與東協均大幅成長，這當然也有比較基期因素存在，因去年外貿出口大幅衰退，但也沒像政府之前所宣稱，「東協加一」會讓台灣邊緣化。

洪財隆表示，東協加一衝擊有限，真正對台灣產生影響是「東協加三」ＦＴＡ，也就是東協十國與韓、日、中一起簽署的ＦＴＡ，或日中韓三國的ＦＴＡ；這種型態的ＦＴＡ，涉及台灣「主要出口市場」中國，以及台灣「主要出口競爭對手」韓國。

既然東協加三ＦＴＡ會對台灣產生實質影響，我國是否應趕在日韓之前，與中國簽署ＥＣＦＡ？他表示，日本對中國一直心存疑慮，甚至希望擴大範圍，以東協加六（再加入紐、澳與印度），來稀釋中國影響力，雙方各有盤算、爭執不下，導致「東協加三」至今仍遙遙無期。

此外，洪財隆表示，由於韓國與美國的ＦＴＡ因美國保護主義升高等原因，遲遲未獲國會批准，韓國還在觀望中韓ＦＴＡ洽簽時機；另外，韓國也擔心中韓ＦＴＡ可能會對韓國農業與中小企業，造成過大衝擊。國人比較擔心的中韓雙邊ＦＴＡ，也因為韓國不急於簽署而陷入停頓。

他強調，基於「東協加一」對台灣影響有限，加上「東協加三」又遙遙無期、而中韓ＦＴＡ也不樂觀等理由，顯然我國就沒有簽訂ＥＣＦＡ的急迫性。

轉錄自 這裡