舊港說書人

三封信分別是趙荃、蘇啟禎、李慧宜寫的。趙荃是節目部的編劇，蘇啟禎是新聞部製作人 (晚間新聞)，李慧宜也在新聞部 (我們的島)。他們對公視有憧憬，對公視最近觀眾增加，績效提升很高興 ，卻對董事會的惡鬥無法理解。  [ 繼續閱讀 ]

2009年8月17日，臨時董事會

激烈討論後又流會。決定再開臨時董事會。詳情請見林濁水的「颱風夜 馬家軍揮刀砍公視」一文。 [ 繼續閱讀 ]

2009年8月10日，晚上公視董監事會。

當晚，全國陷入水災悲劇，首次參加的新董事根本還沒聽過業務簡報，盧非易、周建輝就迫不及待地臨時提案，要求馬上改選董事長。但因沒有共識，決定再開臨時董事會討論。詳情請見自由時報的報導「公視改選董事長 民間團體批違法」。[ 繼續閱讀 ]

2009年8月10日，上午公搶盟到監察院檢舉新聞局違法。

曾經強力批判歷屆公視審查機制的的媒體觀察基金會與媒改社，這次增聘審查委員會後發表的聲明，只對「審查過程未能公開透明」表示遺憾，並稍稍指出「社會難免有對國民黨企圖加強控制公視董事會之疑慮」，卻未對審查委員會未經立院推舉之明顯違法表示意見。原因如何，不得而知。  [ 繼續閱讀 ]  

值得注意的事，媒改社前召集人洪貞玲教授雖獲選監事，卻婉拒出任。但這次擔任審查委員的莊伯仲教授，與被選為董事的程宗明同為媒改成員，都熟悉公視法，一定知道過程違法，卻未發一語。

公民搶救公視聯盟 (公搶盟) 認為新聞局違法事證明顯，單單遺憾或譴責無濟於事，乃向監察院檢舉新聞局違法，成案。

2009年7月31日，新聞局召開審查委員會，增聘8名董事。

被指派為「審查委員」的金恒煒與劉進興，拒絕參加。並投書自由時報，指出審查委員會名單並未按照公視法經過立法院協商推舉，「新聞局違反公視法」。 [ 繼續閱讀 ] 

這次選出新八名董事：陳世敏、蔡憲唐、廖元豪、須文蔚、趙雅麗、黃玉珊、林淇瀁（向陽）、程宗明。監事一名：洪貞玲。

2009年6月，立法院通過增加公視董事會席次，由現行11-15人改為17-21人。

根據立委洪秀柱的說法 (4月22日中時)，既然原有董事加上補選董事仍然無法拉下總經理，便只有改變董事會結構。

民進黨立委管碧玲舉行記者會指出，「增加 6名董事稀釋現有結構後，國民黨將牢牢掌控公視，沒想到政治干預媒體可以如此赤裸裸」。

2009年4月，控制預算與節目不成，就直接拉下管理團隊。

國民黨根本不將公共媒體的「公共」兩字當一回事，認為誰執政誰就可以完全掌控。他們已經成功逼退中央廣播電台董事長鄭優 (見2008.10.02自由時報「不願再受馬政府羞辱，央廣董座等七人請辭」一文)，公視及華視 (也是公視控股) 管理團隊卻不肯屈服，自然無法容忍。 [ 繼續閱讀 ]   

於是，謝啟明操作工會對總經理發動不信任「民調」。董事盧非易則在董事會以「產業民主」之美名發動攻擊。但有員工在網路上發表公開信 (見「公視內幕」一文 )，表示所謂「民調」缺乏代表性，並點出盧非易以政大廣電系教授來主導鬥爭之不宜。攻勢暫時受阻。[ 繼續閱讀 ]

2008年12月12日，搶救公視‧監督國會大遊行。

遊行的導火線是，公視2008的預算還沒解凍，國民黨黨團又凍結2009的半數預算。並通過決議，要求公視將節目事先送審，企圖藉此控制公視，引起社會輿論撻伐。

遊行的同時，公視主管在報上連署抗議政治力干預節目。但公視工會代表謝啟明及董事陳勝福卻站在國民黨立委員的那邊，參加林益世、洪秀柱的記者會，引起其他員工不滿，聲明是謝個人行為，不代表工會。陳勝福是補選董事，明華園團長，其妻孫翠鳳則是馬英九的國策顧問。

在輿論壓力下，國民黨撤回要求公視節目送審之決議。

2008年10月，補選6名董事。

根據公視法，董監事須經立法院協商推舉的「審查委員會」通過，國民黨推薦四名立委（洪秀柱、李慶安、郭素春、孔文吉）擔任審查委員，違法公視法上「社會公正人士」的定義，引起爭議。但此時已經二次政黨輪替，國會也一黨獨大，反對的聲音狗吠火車。

這次補選起於公視董事因辭職只餘九名，故補選六名。其中洪蘭因遭洪秀柱質疑而辭職，另外五名為林谷芳、盧非易、陳勝福、汪琪、周建輝。根據監事黃世鑫的觀察，他們言論行動一致，在本來不分藍綠的董事會造成鬥爭的情勢。

2007年底，國民黨立院黨團凍結公視2008年半數預算。(一直到2009.04才解凍)

2007年11月，選出第四屆公視董監事，包括11名董事（公視法規定11-15名），3名監事。其後，董事會互選，鄭同僚擔任董事長。12月，董事會甄選馮賢賢擔任總經理。