舊港說書人

關於2009年縣市長選舉，如同以往，也來寫點東西。蔡英文說(連結)： 縣市長高得票率，民進黨走出谷底。究竟有多高呢？我們先看看綠營(不限民進黨)在歷屆縣市長選舉得票率：38.3(1989)、41.0(1993)、 43.5(1997)、45.3(2001)、43.1(2005)、46.0(2009，含花蓮張志明)；其實，除了2005年選得太糟外，這些數字看 起來只是一種穩定而微幅的成長，跟2005出槌年比較，只是多不到3%；而與歷史最高的數值比較，還多不到1%。大體而言，我們看不出台灣人對馬英九上台 後經濟、人權、主權迅速三亡，有任何不滿，也看不出台灣人有想用選票教訓國民黨的意圖。

如果明天就是選舉，馬英九會連任嗎？答案是肯定的，由這次縣市長選舉結果，藍綠比率各為52.8、46.0就是一個明顯的答案；52.8這百分比是加了以無黨籍身份參選的前國民黨重量級侯選人得票，其支持者的票自是會投給馬英九。

稍微可慶幸的是，這次選舉並非全國性選舉，研究去年的總統大選，整體平均而言，這次有選舉的縣市，較已昇格的縣市偏藍，若以這次投票行為的變化，來預測明年選舉結果(見下)，再和今年的結果相加，很抱歉，馬騜仍可贏2.5%，連任之路仍是順利。

《質疑及反駁》

有人會說：馬英九效應雖是票房毒葯，但沒有作用到地方選舉，以致於國民黨得票率退幅不 大，馬英九自己下來選會較慘；但這種說法很容易以宜蘭縣狀況來駁斥：該縣是馬英九在選戰中跑得最勤的地方，也是馬英九效應發揮得最淋漓盡致的地方，但投票 結果證明這個光環並非毒葯，反而是補藥。（只是陳定南更補就是了）

以本次有選舉的縣市而論，不計金馬，和去年總統大選相較，國民黨的得票數流失最少的四 個縣市，分別是嘉義縣、澎湖縣、南投縣及宜蘭縣，可見，馬光環並沒有成了負面因素，否則宜蘭縣會選得較其他縣市糟；而且，嚴格來講，宜蘭縣是第二名而非第 四名，這次選舉所有縣市的投票率都大降，唯有嘉義縣、澎湖縣不降反增，其得票數應有大量的幽靈人口充斥在內。

另一個質疑是關於選區規模，國民黨在小選區的選舉，通常會比大選區來得有優勢，所以依 目前的票數推算，馬英九自會連任，一旦選區擴大至全國，馬英九就會敗選了；不過，這種大、小選區的經驗，早就被馬英九推翻了，他去年的得票率打敗近五次縣 市長選舉裏藍營之得票率。過去民進黨在大選區的優勢，基本上是來自候選人的個人魅力，這些政治明星慣於挑戰大選區參選，只是，當年的明星全老了，目前民進 黨內中的、小的，全無一人有當年那些人的明星魅力。

《綠營的肉腳是誰？》

此次選舉，民進黨在一半以上的縣市，相較馬謝之戰，都有了更高的得票數，只是這些票數 之提高度，仍撼動不了馬英九的連任之路；然而，卻有些選將連謝長廷的票都沒有辦法留住，將（此次的綠色得票數）除以（去年總統大選的綠色得票數），小於一 者分別有翁金珠、鄭文燦、李文忠、林右昌、劉俊秀、涂醒哲。不過，這六人中有四人沒有參選經驗，而且剛剛好，綠營候選人也只有這四位沒有參選經驗，可見， 「選戰新手因素」是民進黨此次「敗選」的主要原因之一。

（本表格中，紅色的倒數名次有誤，且少列了嘉義市）

不過，混在其中的二位老手：翁金珠、李文忠，那就難咎其辭了，此二人不僅沒有人們所言的「開拓中間選民」之能力，連固守基本盤的基本要求都做不到，民進黨應考慮不再給他們機會了。

我之前在另一篇文章(連結) 寫過下列文字：「就去年立委選舉經驗，台北縣綠營選民已不再對李文忠『含淚投票』了，把『綠色政黨得票數』與『綠色侯選人得票數』相除來看，他的選區是倒 數第二名（只是因為另一選區民進黨沒派人參選，否則李文忠是最後一名），以『民進黨政黨得票數』與『民進黨侯選人得票數』相除來看，他個人也是倒數第二名 （只是因為另一選區的台聯林志嘉太強了，否則李文忠是最後一名），總之，他成了台北縣最沒有辦法幫綠營或民進黨擴展選票的民進黨候選人，可知綠營支持者對 他的忌憚；不過，有時候『試誤學習』必需連莊二次，才會讓李文忠這類的政治人物知道厲害。」

「不幸」被我言中，李連莊了。

補充說明：林右昌表示他創了民進黨在基隆市有史以來最高的得票紀綠，但真相是：分裂的不計，他的對手是這次藍營裏選票流失最嚴重的候選人，其得票數只有去年馬英九的56.5%，是林右昌的對手狀況太太太太糟，不是林本人厲害。

《明年要選得如何，馬英九才不會連任？》

從第一個表格可知，明年選舉結果，若是藍綠得票各半，那表示明年的藍綠實力比與今年無 異，而馬英九就會如本文所言地連任；但是，只要明年的綠藍二者相較(即不算入無黨籍得票)，綠營得票率到達51.36%(見下表出現四捨五入的 51.4%)，那才能表示馬英九的連任之路終於出現危機了。在此記上，並期待明年看出馬英九無法連任的第一道曙光。

《民怨在哪裏？》

九月底，我們剛經歷一場雲林立委補選，綠營的劉建國不僅勝選，相較於2007立委大選，還在該選區產生了8.86%的藍綠 版圖位移，十二月初，我們又經歷了一場地方大選，但這次的位移只剩下7%左右。講白一點，這二次選舉之間所發生的這些大事件：經濟數據一再惡報、台灣人權 大倒退的國際報告、熱比婭與多里坤事件、中國觀光客抵制高雄事件、美國牛肉進口…對於國民黨與馬英九根本是毫髮無傷。 

馬英九「勝選」後表示：「但在當前經濟如此不景氣，失業率如此高的影響下，選民還是給國民黨在12個縣市繼續執政的機會，選民對國民黨『非常寬厚』！」我也想知道，為什麼這麼寬厚？民怨跑去哪裏？為什麼這樣的總統還會有穩穩的連任實力？

補充：本文出來後，有些回應相當精彩，雖然全是對上說提出批評，但都值得在此一記。

一、關於第一段的數據，這裏(連結)有更精確的，依此更精確的數字看，台灣人的確有用選票教訓國民黨意圖，只是幅度不大。

二、關於適不適合拿總統大選與縣市長選舉作比較，這裏(連結、連結)也有不同看法；我寫此文時，是以「馬英九期中考過關了沒?」為出發來寫，我們的確知道馬英九退步了，但真的很難知道他的期中考有沒有過關，而且，我也還沒看到其他方法比上述方法更好。

三、這個網友(連結) 提醒我，台灣北中南的投票行為有異，經比較結果，北部的藍色選票數有驚人的急降，南部的綠色選票成長漂亮，都十分有利於綠營，唯中部變化不大，這也引申為 台中市明年選舉變天無望。此外，我回頭看倒數第二段，頓悟了不應拿劉建國的成績(8.86%)與全國數據作比較，而只該與雲林縣作比較，結果是好消息，有 顯著差別(粗略算約是14%)，這證明十月、十一月這些事件，的確讓藍營有失血連連。