只問一句：為什麼中國非得統一台灣？
從國家的利益來看中國對台的政策，不難發現中國以較為冷淡的手段處理。國家利 益通常分四種：根本利益、極端重要利益、重要利益以及次要利益。根本利益與極端重要利益與國力國本有緊密直接的關係，而重要利益則是對其國力有消極影響， 次要利益則是可有可無。以此利益層次套進兩岸關係，台灣與中國「緊密連接」，但對其國力卻不然。自經濟面觀之，中國已然為經濟強國，以台灣蕞爾小國所能帶 來的效益實為杯水車薪，難起作用。從政治面觀之，中國若是統一台灣，其政治版圖不僅可突破美國設置的東亞島鍊，而且，還得以完全掌握台灣海峽，此為日本許 多物資必經之路，中國便多了與日本談判的籌碼，但此事並不急迫，且與日本之間政經交手的部份並不多。因此，台灣對中國的國家利益層次，絕對還不到「緊密直 接」的關係，因為對其國力國本無法動搖絲毫半分。兩岸議題對中國而言，最多只達重要利益的層級，有影響，但為消極的影響。中國政治考量只有遏止分離運動的 興起，以及國內輿論。台灣若是獨立，便難以控制東突與圖博的連鎖效應。而長期以來對國內灌輸台灣是中國一部份，人民會難以接受，輿論四起。
從這些面向來看，不難發現，中國其實並不急於跟台灣統一，而統一的必要性也並 不明顯，因此中國真正的意圖值得探討。不過有一點是需要注意，「中國不急著統一」。近幾年除了台獨的聲音大起，否則中國對台灣保持一定的冷淡與距離，並沒 有大動作，即使是反分裂法也因前總統的台獨言論才引發。基本上，中國對台政策是採被動，也就是說，台灣有所作為，才視情況反應。一些外交的打壓，像是國際場合不讓台灣的名稱或國旗出現，這是長久以來都存在，這不意外，但對「統一大業」有實質幫助的舉動卻很少見。此可解讀為中國並不想花太多心力在這方面，只需偶爾於大場合國家主席重申一個中國的原則以及反分裂法，只有口頭上的叮嚀，不會有實際的舉動。反觀台灣，近來卻不斷採主動模式，以經濟牌來親近中國，也試圖招攬觀光客來台。從結果來看，可發現中國的態度倒是不甚理會，不像國內媒體塑造兩岸皆「樂見」其合作。
統與獨，意識形態的操弄佔多數，台獨份子總是憂心中國挾經濟與軍事來統一，卻 不解釋其為何想統一。思考中國利益，再反推回來，對制定兩岸政策有絕對的好處。現在台灣的兩岸政策如此混亂，其中一個原因就是「國內政治利益」考量，不願 制定「穩定長期」的兩岸政策。一名認識的學長曾說，台灣兩岸政策如此糟糕的其中一個原因，就是進外交部不考兩岸關係，沒有專門關注這方面的團隊，不專業的 團隊造成了台灣對中國不斷採「被迫的主動性」。兩岸問題就是國際問題，而國際之間的互動靠著就是實力，台灣若要擺脫被迫的主動性，不能一味的貼近中國，也 不能一味的破壞兩岸關係，增加談判籌碼是唯一的方法。因此，不斷將焦點放在統獨，就落入了被迫的主動，持續炒作統獨議題，增加不安感，毫無意義。而簽 ECFA似乎可以提昇經濟力，但卻讓台灣在東亞邊緣化，成為東亞腫瘤。馬政府親中的方向是對台灣有利，但拙劣的手段不僅難以獲利（長期），更葬送自身的優勢。短期利益當然重要，但制定一套完整的計畫，或許短期利益少拿，對長期卻有好處。
如前段所提，中國並不熱切的專注台灣。假如台灣放下統獨問題先不談，專注增加
籌碼，像是經濟或軍事（美國五角大廈的一篇報告曾談到給台灣核武，當然中國絕對不允許），如此一來在兩岸關係上台灣便不至於絕對劣勢，這樣中國反倒較為頭
痛。所以，統獨問題，不能不忽視，而且該有一個專門關注的團隊處理，然而，這個議題，不應該繼續成為政治上角力的消費品，因為這議題已經拖累了台灣。放下
兩岸統獨，面對民生問題更為迫切，兩岸關係中國都冷處理了，台灣又何必熱臉貼過去？
2009/9/01
引自鳳●火
留言列表