大家好，
連署在以下連署網站，願意連署的朋友可以直接上網連署。這個連署是由一群研究社會運動的學者聚會時發起的。網站是由中山大學社會所所長王宏仁建立與管理。目前連署的組織有台中市新文化協會、台北律師公會、台灣守護民主平台、台灣人權促進會、綠黨、音地台灣網路電台等。
連署網址為：http://campaign.tw-npo.org/sign.php?id=2009061319520500
請馬總統履行競選承諾！「將街頭還給人民」！
──社會運動研究學者對集會遊行法與李明璁被起訴的聲明
我們是一群長期研究或關心台灣社會運動的學者與人士。台灣社會運動在過去二十年中，不僅有助於推動民主化，也在勞動、環境、性別平等、族群等各項攸關社會公平分配的議題上，促成了台灣社會的開放與進步。但在歷經民主化及二次政黨輪替的此刻，我們卻憂慮，民眾的集會結社權利不但沒有改善，可能被進一步限縮。對此，我們發表以下兩點聲明：
一、將在立法院修正的集會遊行法應改採「自願報備制」
現行集會遊行法是威權時代的產物。民主化後，無論是哪一個執政黨，都仍然想利用這部惡法，壓制弱勢者或反對的聲音。然而，我們很遺憾地得知，立法院即將通過的集遊法修正草案，很可能採取繼續限制人民集會結社權利的「強制報備制」。我們認為，集會遊行是民主社會中弱勢者發聲的管道。既有法令如「社會秩序維護法」已經足夠來處理各種集會遊行的突發狀況。因此我們主張，國家應當限縮警察藉由民眾未「合法」報備申請，解散集遊的權力。人民有權依其抗議規模與緊急性，擁有不報備的自由。請馬英九總統履行其競選政見，其中明確主張將「街頭還給人民」。
二、我們聲援因參與野草莓運動，被以違反集會遊行法被起訴最高兩年徒刑的台大社會系教授李明璁全程和平自律的野草莓運動參與者被起訴，正彰顯了現行集遊法給予執法者過大的操弄空間。政黨發起的運動被容忍，但弱勢社會團體的行動則被起訴。野草莓運動主要的訴求就是修改不合理的集會遊行法，諷刺的是，當他們的訴求成功地喚起台灣社會關切現行集遊法不成比例地限制憲法賦予人民的集會結社權利時，他們的行動卻再次被檢察官起訴。因此，我們呼籲法官，體察社會企盼改革的民意，做出進步的裁決。
我們呼籲支持我們看法的朋友們，加入此連署，讓馬總統，聽到我們人民的聲音，並且實踐他競選時的諾言。
發起人(依姓名筆劃排序)
>> 姓名
>> 單位
>>
>> 王宏仁
>> 國立中山大學社會學研究所
>>
>> 王金壽
>> 國立成功大學政治系
>>
>> 邱毓斌
>> 英國Essex大學社會系博士候選人
>>
>> 邱花妹
>> 英國Essex大學社會系博士候選人
>>
>> 成令方
>> 高雄醫學大學性別研究所
>>
>> 李重志
>> 國立高雄大學通識中心兼任講師
>>
>> 李錦旭
>> 國立屏東教育大學社會發展學系
>>
>> 何明修
>> 國立中山大學社會學研究所
>>
>> 杜文苓
>> 世新大學行政管理學系
>>
>> 林文玲
>> 交通大學人文社會學系
>>
>> 林津如
>> 高雄醫學大學性別研究所
>>
>> 林秀幸
>> 國立交通大學人文社會學系
>>
>> 林良榮
>> 國立高雄大學財經法律系
>>
>> 範雲
>> 國立台灣大學社會系
>>
>> 苗延威
>> 國立政治大學社會學系
>>
>> 陳巨擘
>> 政大出版社
>>
>> 許維德
>> 國立交通大學人文社會學系
>>
>> 張義東
>> 國立屏東教育大學社會發展學系
>>
>> 張恆豪
>> 南華大學應用社會學系
>>
>> 莊雅仲
>> 國立交通大學人文社會學系
>>
>> 劉正元
>> 國立高雄師範大學台灣文化及語言研究所
>>
>> 劉華真
>> 國立台灣大學社會學系
>>
>> 黃麗玲
>> 美國南卡大學
>>
>> 鄭力軒
>> 國立中山大學社會學研究所
=========================================
合理範圍內的集會遊行是促使社會制度與觀念被加以討論、修正,
以更符合變動的社會現狀的一種合理方式.
國家政府與法制是一種對多數公民的統治與管理,
而在民主模式下,除了循治理單位所定下的規則(法制程序)去爭取權利之外,
合理範圍內的集會遊行是近幾十年來,世界各國逐漸發展出來的非暴力抗爭方式,
如果人民連和平表達不同意見的方式都被剝奪,而使得不滿聲音被壓制,
那麼當壓力臨界爆發之時所會發生的事,我們從歷史之中應該看過不少.
因此為了保衛我們人民的和平表達意見的權利,
應該聲援協助發起野草莓學運的李明璁教授以及林佳範會長,
並了解到這個連署並非為了個人,而是全體台灣公民的利益.
僅向各位說明,並期待各位的思考與行動.
獵鷹
留言列表